核电站为什么建在海边?为什么核电站一般都会建造在海边？

您现在的位置 :

首页 > 行业动态 > > 正文

核电站为什么建在海边?为什么核电站一般都会建造在海边？

时间 :2023-08-08 02:50:44 来源 : 互联网

一、为什么核电站一般都会建造在海边？

在全球大多数国家的核能发展中，几乎所有的核电站都建在了海边，这样做的目的，难道是怕出现核泄漏方便排放核废水吗？那么既然核电站如此危险，为啥我国还要大力建设呢？

核电站为什么要建在海边

严格上来说，核电站其实并不是依海而建，而是依水而建，虽然我国的核电站基本都建在海边，但世界上有超过一半以上的核电站，是建在内陆河边的，这些核电站也被称为“内陆核电站”。

(资料图)

有句话叫“存在即合理”，核电站这样建自然是有原因的。

首先，核电站在运作时需要冷却，而水是最终冷源，海水自然是最好的选择，当然，海水的温度对机组功率是有一定影响的，比如同样冷却水参数，在辽宁可以满功率运行，在海南就不能。

其次，是考虑到方便大件设备的运输，核电站一个蒸发器就有270多吨，压力容器300多吨，它们需要从国外进口，海运到核电站的自备码头，自然是再好不过了。

再者，也是为了减少水电成本，核电站所发出的点，基本供给经济发达地区，而沿海地区工业发达，发出的点就能就近上网。

最后是出于安全考虑，一旦核电站发生事故，势必需要大量水来进行冷却，依靠地面输送自然不及海边直接取水。

那么问题来了，既然核电站有这样大的潜在危险，我国为什么还要大力发展核电呢？咱们接着往下看。

核电站真如大家想象的那样危险吗？

首先我们要知道，核能是目前为止最高效的清洁能源，它体积小能量大，比化学能所释放的能量不知道要高出多少万倍。

虽然火力发电可控性更高，但煤炭资源是不可再生资源，我国很多依靠煤矿发展的城市，都因为资源枯竭，经济开始一落千丈。

其次，火力发电站的运转，不仅需要大量的交通工具，燃烧后还有大量煤渣，这些都是需要发电站面对的问题。

相比之下，核电站所用的燃料少得多，最终于要的是，核电站不会像火电站那样排放有毒有害气体。

二、为什么核电站要建在海边？

①

核电站可以建在多个地点，包括内陆和海边地区。不过，很多该建设核电站的国家会选择建在海边，主要是基于下面几个原因：

1、便于水资源供给：核电站是依靠水资源进行循环冷却的，水资源供给充足非常关键。建在海边不仅方便用海水进行冷却，而且还可以保证稳定的水源，减少对区域水资源的压力和依赖，而极大提高了稳定性。

2、更方便的散热：核电站产生的热量要及时散发，否则会对环境造成污染。海水的散热能力非常适合核电站的冷却需求，因此建在海边这一特殊的环境可以很好地保障散热，达到最佳效果。

3、土地资源的需求较小：相比较于内陆地区，海边地区的土地可以节约很多。相应地，也能减少原有农耕或者造成的生态环境的破坏。

当然，建在海边也面对一些挑战，如频繁的暴风雨、海浪和海洋风暴等。所以，在选址时，必须采取专业技术，优选选址，应对自然灾害和人为事故的风险。

②

其实，核电站修建在海边，是经过了严格的考虑的，主要原因有以下几点：

第一，对于地质结构的要求。

因为核物质本身的十分危险，因此对于存放环境有着非常高的要求，以此为前提，对于核电站的选址也是极尽严苛，任何有可能发生地震的地区，任何有可能发生地质结构变动的地区，都不能建立核电站，而临海地区因为其稳定的地质构造，坚固可靠的地质结构，深受选址工程师的喜爱，经常是建核电站的首位选择。

第二，对于水的需求。因为核电站在正常运行中，对于水的需求十分巨大，而经过使用的水，是不能再次利用的，再加上我国淡水资源的短缺，就导致了海边成为了不错选择，这样既可以节约淡水成本，又能保护生态环境。

第三，沿海地区需求更大。因为沿海地区的经济更为发达，因此工厂也更多，用电需求十分庞大，巴核电站建在周边地球，有利于促进经济的发展。

③

因为首先核电站在生产电的过程中需要很多水来冷却，海边取水方便，而且免费节约成本。如果在内陆要修很多冷却塔。

其次，核电站如果发生泄露玩，可能有污染水源，而大海比河流稀释性更强

④

核电站在运行过程中需要大量水支持，同时也不要很多水分。核电的特殊性使得使用过的水不能被重复使用，为了避免浪费淡水资源，在海边地区的话就更加方便了。不仅可以更好节约淡水资源，同时还能保护环境。

⑤

1、沿海地区多是大城市人口密集区,是用电大户,水电场要求建设在河流水能丰富复地区,而火力发电有污染且一般建设在煤炭产地,其他形式的发电也都受限制(光,风)而高压运输电力距离太长也制有损耗.所以核电站多建百设在沿海地区.

2、冷却需要大量水.

3、为了保险(发生泄露事故)核电站多建设在岛屿,半岛等远离人口居住地区.

4、国际法规定军事行动不可以破度坏敌国核电设施,所以不出现核泄露还是安全的.

⑥

水是最终冷源，用来冷却乏气。

因为核电站的蒸汽在汽轮机里做功后出来的是乏气，也就是间接用蒸汽设备排放的高温凝结水中夹带（闪蒸）没有被污染的低温蒸汽，而乏气是无法再给水泵运输的，需要在凝汽器中冷却成凝结水，凝结水通过水泵再打入到蒸汽发生器中。

当然了，海水温度对机组功率会有一定影响:比如同样的冷却水参数可以在辽宁满功率运行，但是在海南就达不到满功率。

考虑到方便大件设备的运输。因为核电站的蒸发器重达270多吨，压力容器重达300多吨，穹顶重达400多吨，这些设备很多都是从国外进口的，从海路运输到核电站自备码头，建设在海边会方便这些设备的运输。

为了减少输电的成本。因为核电站发出的电能主要是供给经济发达的地区，而沿海地区工业发达发出的电能可以就近上网。虽然我国新疆、甘肃等地区风能资源丰富，但是屡屡爆出有弃风现象，一个主要的原因就是输电成本高，或者是没有协调好输电沿途各省份的利益，所以干脆就不能发电了。

在理论上，核电站不一定要建在海边。虽然建在海岸线上的核电站可以方便地使用海水冷却，但核电站建在内陆地区也可以使用河流或工业用水进行冷却。然而，在实践中，很多国家都把核电站建在海边。

主要原因有以下两点：

1、水源丰富：海洋是一个巨大的水资源库，可以提供大量的冷却水。因为核反应需要大量的冷却水来控制反应温度并消耗热量，建在海边可以方便地获取足够的冷却水。

2、安全考虑：核电站建在内陆的话，需要在运输核燃料和放射性废物时经过人口密集的城市地区，存在一定的安全风险。而建在海岸线上，则可以通过海上运输，避免交通和环境污染问题。此外，核电站建在海岸线上还可以便于核事故时的人员疏散和救援，减少事故影响。

总的来说，虽然核电站不一定要建在海边，但海洋资源丰富，安全考虑以及调节气温的便利性等因素，让很多国家选择在海岸线上建设核电站。

核电站建在海边主要有以下几个原因：

1、冷却水源：核电站需要大量的冷却水来冷却反应堆和发电设备，海水是一种便宜、充足的冷却水源。

2、安全考虑：核电站需要大量的安全措施来避免事故的发生，如地震、洪水、火灾等，而海边的地形和气候条件相对稳定，可以减少这些自然灾害对核电站的影响。

3、空气质量：核电站会排放少量的放射性物质，在海风的作用下，这些放射性物质可以迅速扩散到大海中，减少对人类健康的影响。

三、为什么核电站都建在海边呢？

因为成本问题，核电站在运作时需要冷却，而水是冷却源，海水成本最低，海水自然是最好的选择。

还有，海边地区的经济更加发达一些，所以也有更多工厂需要更多电力，将核电站建立在附近可以促进沿海地区的发展。这样输电成本也不会太高了。

首先，核电站必须建在经济发达地区的相对偏远地区，50公里以内不能有大中型城市。因为从核安全的角度来看，核电站选址必须考虑到公众和环境免受放射性事故所引起的过量辐射释放影响，同时要考虑到突发的自然事件或人为事件对核电厂的影响，所以核电站必须选在人口密度低、易隔离的地区。

其次，厂址深部必须没有断裂带通过，而且要求核电站数千米范围内没有活动断裂，厂址100千米海域、50千米内陆范围内，历史上没有发生过6级以上地震，厂址区600年来也没有发生过6级地震的构造背景。

另外，有人会发现，目前我国已建成的核电站都在海边。光明网表示，这是因为核电站在运行过程中要产生巨大热量，所以核电站的选址必须靠近水源，最好靠海。

四、核电站通常建在海边是因为水的什么性质？

出于安全的考虑。因为核电站在事故工况下需要稳定的水来冷却，如果是依靠输送等方式来提供水源，那么万一出现地震等自然灾害就会失去水源，但如果是建设在海边就不会有这方面的担忧，事故工况下可以有稳定的水来冷却。

五、核电站为什么建在沿海？

核电站建在沿海是因为便于散热和海水冷却。

海水的散热效果要比空气好，可以更好地散热，防止反应堆过热，从而保证核电站的安全运行。

另外，建在沿海的核电站可以直接使用海水进行冷却，而不需要用淡水，这也是建在非沿海地区的核电站不能实现的。

除了以上原因外，沿海地区通常人口密集，能源需求大，尤其是许多大城市，可以就近供应能源，同时避免长距离输电损失，节省电力维护成本，并且还可以满足国家能源战略的要求，降低对传统能源的依赖。

核电站建在沿海的原因有以下几点：

1、水能提供冷却和循环水：核电站需要大量的冷却水来冷却反应堆，而海水的温度比淡水高，可以提供更高的冷却效率。此外，沿海地区的海水流量大，可以保证循环水的稳定供应。

2、便于输送燃料和废料：沿海地区有便利的航运条件，可以方便地将燃料和其他物资运输到核电站。同时，沿海地区的港口也提供了方便的卸货和装货设施。

3、便于接收电力：核电站产生的电力可以通过海底电缆输送到远处的用电地点，而沿海地区的电网更加发达，可以更好地接收和分配电力。

4、地理位置优势：沿海地区的地震、海啸等自然灾害风险相对较小，同时也可以更好地应对突发事件。

总之，核电站建在沿海地区可以更好地利用当地的水资源、交通便利、电力接收能力等优势，同时也能够更好地保障核能的安全和稳定运行。

原因如下：

1、核电站需要大量的水来冷却，沿海方便取水，内陆核电站需要建冷却塔；

2、核电站的建设成本很高，是同等规模火电站的几倍，而大部分沿海地区相对于内地而言是比较发达的，只有经济发达的地区才能承受这样的成本；

3、核电站周围5公里以内是限制开发的区域，只是为了以防万一在核电站发生事故。

核电站通常会建在沿海地区，主要是出于以下几个原因：

1、水资源供应：核电站需要大量的冷却水来冷却核反应堆，而沿海地区具有充足的海水资源，可以满足核电站日常运行的需要。

2、安全考虑：建设核电站需要考虑辐射污染对人类和环境的影响。沿海地区受海洋环境的保护，对周围环境的影响相对较小，因此建在沿海地区可以降低建设和运营过程中的安全风险。

3、便捷运输：沿海地区交通便利，可以通过海路和陆路进行物资和人员的运输，方便建设和运营。

4、经济因素：沿海地区具有较好的经济基础和发展潜力，建设核电站可以促进当地经济的发展和就业机会的增加。

需要注意的是，核电站建设需要考虑多种因素，包括安全、环保、经济等方面，应该综合考虑各种因素，选择最合适的地点进行建设。

因为核物质本身的十分危险，因此对于存放环境有着非常高的要求，要求厂址深部没有断层，而且要求核电站数千米范围内没有活动断裂，厂址100千米海域、50千米内陆，历史上没有发生过6级以上地震，且厂址区600年来也没有发生过6级地震。

而临海地区因为其稳定的地质构造，坚固可靠的地质结构，深受选址工程师的喜爱，经常是建核电站的首位选择。

第四，对于运输的要求。核电站所需的器件有很多都是大件设备，靠海可以解决大件设备运输问题。所以核电站临水而建是最适合不过的了。

六、为什么核电站一般都建在沿海地区？

其实我国前些年的核电站都建在沿海，这是因为可以利用海水来降温，就不要建造冷却塔了。但是海水在冷却的时候不会与核反应堆接触，海水被抽上来的时候是冷的，它带走了热量，并没有带走反应堆当中的放射性物质，所以并不会污染海洋。

而且大海的水量更多，能在短时间之内进行多次循环降温，降温效果更好，能在一定程度上保护核电站的机械设备，能够有效地防止核电站出现爆炸或者泄漏等重大事件。

核电站需要一个循环冷却用的最终热阱，

这要求循环做功，必须有一个热源一个热阱。热量这个转换的效率大概是33%，这就意味着大约有三分之二的热量是要释放到环境中去的。所以必须要有“源源不断地水”来进行冷却。核电站建在海边的话，这样大的水源就很容易获得，而且对周围的影响也小。

标签：

您现在的位置 :